Asger Romme Andersen, Enhedslisten, skriver:
Økonomiudvalget foreslog på onsdagens byrådsmøde at Byrådet godkender en stribe besparelser, men forslagene har mangler.
Forslagene, om at spare penge, er ikke født af nødvendighed. Forslaget er født af, at et flertal i byrådet sidste år foretrak nedskæringer fremfor at vælge, at vi i kommunen skulle løfte vores budgetudfordringer i flok. På den måde trækker man den her slags konsekvenser ned over hovedet på både politikere og kommunen.
Økonomiudvalgets forslag vil modarbejde forslag som er lavet andre steder i kommunens udvalg, mens ledelsen har siddet og udarbejdet forslag om at skære i budgetterne.
Når et flertal stemmer for Økonomiudvalgets spareforslag, så fjerner de penge fra teknisk forvaltning samtidig med, at vi har siddet og tilført penge til teknisk forvaltning i budgetaftalen.
Et flertal fjerner penge fra turisme-området og fjerner dermed tæppet under den turismestrategi, som erhvervsudvalget i samme periode har fået lavet.
Og flertallet fjerner penge fra hjælpemiddelområdet, imens Socialudvalget arbejder på at udrulle i højere grad at udrulle hjælpemidler.
Så er der resultatet i sig selv: At flertallet vil spare på hjælpemiddelområdet og sårbare familier er virkelig grelt.
Men værst er, det at de vil spare borgerrådgiveren væk.
Borgerrådgiveren er en vigtig brik for at sikre sårbare borgeres retssikkerhed. Borgerrådgiveren er et alternativ til strategien om at ’stressteste’ tvivlsomme sager i Ankestyrelsen. Borgerrådgiveren kan tilmed spare kommunen penge ved at bidrage til at nedtrappe konfliktfyldte situationer gennem rådgivning til borgere og sagsbehandlere. Vi har brug for mere borgerrådgivning i stedet for mindre.
Vi har brug for, at Økonomiudvalget ikke træffer den her slags beslutninger på fagudvalgenes vegne. Økonomiudvalgene må sørge for, at fagudvalgene ansvaret for beslutninger på deres fagområde, så de kan kvalificeres fagligt og i tråd med de strategier, der bliver arbejdet med.
