Finn Andersen, Haarby, skriver:
Ved regionernes oprettelse i 2007 var den primære opgave, at få et velfungerende sundhedsvæsen.
Er det så lykkedes?
Som jeg ser det: Nok ikke helt.
Større sammenhængskraft og mest mulig sundhed for pengene er ofte brugte begreber, når regionspolitikkere skal forsvare berettigelsen af regionerne.
Her må man bare konstatere, at de fem regioner har vidt forskellige tilbud til borgerne på en lang række områder.
Tager man for eksempel den præhospitale indsats – altså den indsats der ydes ved ulykke, tilskadekomst og sygdom – er indsatsen stort set forskellig, fra region til region.
Hvem gavner det?
Ihvertfald ikke patienterne.
Indsatsen burde være ens, man har jo heller ikke differencieret skat.
Har regionerne formået, at lave et fælles og ens journalsystem?
Nej igen!
Kunne det gavne patienterne Ja!
At borgerne og navnlig patienter skulle profitere af et politisk organ som regionerne, der efter politiske luner har forskellige løsninger på “standard-opgaver”, kan jeg ikke få øje på.
Tværtimod mister man sammenhængskraften og mest sundhed for pengene.
Skulle man være i tvivl, kan man jo blandt andet bare tænke tilbage på Bios skandalen i Region Syddanmark.
