Byrådsmedlem Stefan Lydal, Dansk Folkeparti, skriver:
Når et flertal i byrådet på onsdag beslutter at kommunalisere den selvejende institution REVA sker det med en stemme fra Det Konservative Folkeparti. Det på trods af at Ole Stenshøj og konservative ikke er en del af det budgetforlig borgmesteren bruger som undskyldning for kommunaliseringen.
Det har altid været min forståelse at de konservative ønskede en mindre og mere smidig offentlig sektor, men det er måske forkert? For med en kommunalisering af REVA ikke bare vokser den offentlige sektor, men kompleksiteten øges og udgifterne ligeså.
REVA-spareplan er en udgift
Grundlaget for det røde flertals forslag om en kommunalisering er en beslutning om at spare 2 mio. kr. i 2014 og fremadrettet ved en omorganisering af REVA. Fakta er dog at der i indeværende år ikke kan spares så meget som en krone da
Stefan Lydal fra Dansk Folkeparti.
REVA først kan kommunaliseres fra januar 2015, og at der herefter ligger en ikke uanselig investering i REVAs faciliteter og venter. REVAs egen kassebeholdning kan imidlertid ikke benyttes til at afholde disse ventende udgifter da der er lovgivning, der forbyder dette, hvorfor en kommunalisering af REVA kun vil være en udgift for kommunen.
Jeg vil derfor gerne spørge hr. Ole Stenshøj, og den Konservative vælgerforening i Sønderborg, om det er god konservativ politik at kommunalisere velfungerende virksomheder og i så fald om vi kan vente flere af den slags i de kommende fire år?
