Jesper Højmark Esbensen, Konservative Vælgerforening, skriver:
Kleider machen Leute, som man siger på tysk, udtrykker, at det tøj, man går i er med til at skabe ens identitet. På samme måde ønsker forældre at sende deres børn til en skole, der afspejler deres værdier og forventninger til uddannelse. Ahlmann-Skolen har tidligere været kendt for at levere nogle af kommunens bedste karakterer, og det er en skole, mange forældre ville vælge baseret på denne baggrund. Ved at investere i modernisering af skolens faciliteter kunne vi skabe en attraktiv byskole, der ville gavne hele folkeskolesystemet og holde på eleverne.
Det er fornuftigt at tilpasse skolebygningerne efter efterspørgslen, men vi skal passe på ikke at gøre folkeskolen til en ’mindste fællesnævner’. En stærk folkeskole skal kunne rumme alle børn, også dem der er velfungerende og som vi forventer vil blive fremtidens skatteydere.
Det er positivt, at der findes alternativer som friskoler, og som konservativ værdsætter jeg det initiativ, som forældre og lokalsamfund viser, når de selv opretter skoler. Men det rejser også spørgsmålet om, hvorvidt kommunen og staten gør nok for at sikre et højkvalitetstilbud i folkeskolen. Når forældre vælger friskoler, får de kun en del af udgiften dækket, hvilket kan ses som en ekstra byrde for familierne. Dette er særligt tydeligt i landområder som Tandslet, Svenstrup og Kegnæs, hvor lokale har oprettet deres egne skoler.
Som konservativ mener jeg, at vi skal styrke folkeskolen, så den bliver et førstevalg for alle forældre, samtidig med at vi opretholder muligheden for at vælge alternativer. Det er en balancegang, men en vigtig en af slagsen, for en stærk folkeskole er grundlaget for et stærkt samfund.
Udnyt dog de iboende kvaliteter som Ahlmann-skolen har for folkeskolen – det er gratis.
