Jørgen Jørgensen, medlem af SF, skriver:
Læserindlæg: Fra et køkkenbord på Nordals.
Kære Sonfor. Tak for svar. Dejligt når offentlige myndigheder svarer på kritik fra borgerne. Om end det ikke er et særligt tilfredsende svar jeg har fået. Men det er nok perspektivet der er forskelligt. Tingene ser nok lidt anderledes ud fra et direktionsskrivebord, end fra et køkkenbord på Nordals.
Jamen, det er da noget af et prokuratorgreb svaret lægger ud med, ved at konstatere at prisen på fjernvarme ikke er steget siden 2023, når nu prisen før 2023 på fjernvarmen steg med over 100 % fra 2021 til 2023.
Da vi her i Lavensby indgik kontrakt med Sonfor i 2021 var prisen 430 kr. pr. MWh. I løbet af 2022 steg prisen to gange, først til 451 kr. og senere samme år til 688 kr. pr. MWh. For så i løbet af 2023 at ende på 888 kr. pr. MWh. I min regnebog er det mere end en fordobling, som vi ikke kan finde en begrundelse for, ved at studere referaterne fra Sonfors bestyrelsesmøder.
Det er så prisen for det rene varmeforbrug, Jeg ved godt at den faste afgift på boligens m2 antal har ligget fast. Nu da vi er ved den faste m2 afgift, skal det med, at det også gør folk fortørnede. Især de der bor i store huse.
Meget ofte ældre mennesker, hvis børn har forladt reden, men som nu er endt i et hus der er alt for stort til deres behov. Huse som er usælgelige. Ikke mindst på grund af den store varmeudgift. Disse mennesker er stavnsbundet. Også selv om man kun varme de rum op man bruger, betales der en fast m2 afgift for de dele af huset der aldrig opvarmes.
Hvorfor ikke kun betale for den varme man forbruger?
Jeg er ganske klar over at Sonfor er omfattet af offentlighedsloven. Min pointe var, at det ikke virker sådan. Måske man skal være bedre til at læse dansk. Min formulering var nok for avanceret, men den lød:
”Sonfor er et aktieselskab, der ikke synes sig omfattet af offentlighedsloven”. De vigtige ord i den sammenhæng er; ”synes sig”.
Et af mine hovedanker er, at Sonfor er et lukket foretagne, og som efter min vurdering, ikke lever op til den åbenhed, som et kommunalt ejet aktieselskab bør have som målsætning. Det er da prisværdigt at I skriver:
”vi bestræber os på at være åbne og tilgængelige for vores kunder og offentligheden.” Og at I mener, at jeres dagsordener og referater kan sammenlignes med byrådets, og at de er præcise og juridisk korrekte. Det sidste vil jeg tillade mig at betvivle.
En kommunal dagsorden har en grundig og udtømmende sagsfremstilling, med en indstilling til politikerne om en eller flere beslutningsmuligheder, med beskrevne konsekvenser. Til hver dagsordens punkt er der vedhæftet en række bilag, som politikerne kan bruge i deres forberedelse, og som også er tilgængelig for os almindelige borgere, der med et enkelt klik kan åbne de bagvedliggende dokumenter.
Intet, som i intet, lever Sonfors dagsordener op til den kommunale standard. Og som borger, står vi som Moses ved det røde hav, hvis vi har en ambition om at følge bare lidt med Sonfors beslutningsprocesser. Der er plads til forbedringer.
Det er vigtigt, at der i befolkningen er opbakning til alle del af Sonfors aktiviteter. I er et vigtigt led i den grønne omstilling. Derfor skal åbenhed og gennemskuelighed være en langt højere prioritet for jer, således borgerne kan se jer efter i kortene.
Dette er et læserindlæg der udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Hvis du ønsker at sende et læserindlæg til SønderborgNYT, så kan det sendes til [email protected].
