Alt tyder på, at politikerne bliver nødt til at holde fast i deres beslutning om, hvor meget SONFOR skal betale i den såkaldte garantiprovision, som skal betales til Sønderborg Kommune for garantien på selskabets lån.
Kommunens revisionsselskab BDO og SONFORs eget revisionsselskab Deloitte har udarbejdet hver deres analyser, hvor de argumenterer for, hvor høj – eller lav – garantiprovisionen bør være. Men meget tyder på, at Sønderborg Kommune, som også ejer SONFOR, trækker det længste strå og derfor ikke kan imødekomme SONFORs ansøgning om en lavere garantiprovision.
SONFOR anmoder, med udgangspunkt i et notat fra Deloitte, om en garantiprovision på 0,55 procent. Notatet tager afsæt i EU-Kommissionens såkaldte ‘safe-harbour-tabel’ for små og mellemstore virksomheder (SMV’er).
BDO, kommunens revisionsselskab, mener dog ikke, at man kan tage udgangspunkt i safe-harbour-undtagelsen for SMV’er, da SONFOR er et kommunalt ejet selskab og dermed ikke kvalificerer sig som en SMV. Det fremgår af BDO’s notat.
Kommunens revisorer gør samtidig opmærksom på, at hvis Sønderborg Kommune fastsætter en sats, der er lavere end en markedsmæssig garantiprovision, vil kommunen være i strid med kommunalfuldmagtsreglerne og varmeforsyningsloven.
Dermed lægges der op til et afslag på SONFORs ønske om en reduktion af garantiprovisionen. Det betyder samtidig et nej til SONFORs direktør, Christian Udbys, ønske om at fjerne en – efter hans mening – unødig økonomisk byrde fra fjernvarmekunderne på Nordals, som han udtalte i mandags.
