Helge Nielsen, Nordborg, skriver:
Læserindlæg: Hvis fjernvarme var som at have bil – ifølge SONFOR Varme
SONFOR Varme påstår at deres nye prismodel er som at have bil. Den påstand får en til at tænke, om SONFOR Varmes PR-team ved, hvordan det er at have bil. For påstanden er jo helt ude i hampen, og der eksisterer ingen relevant sammenligning. Lad os i stedet for SONFOR Varmes spin se på fakta.
SONFOR Varme påstår, at fjernvarmens faste bidrag er som at købe en bil og som afdragene på bil lånet. Men sikke noget vås. Når jeg køber en bil, kender jeg prisen. SONFOR Varme har fra første færd og hele vejen tilsyneladende gjort alt de kan, for at skjule prisen.
Når prisen på bilen stiger, fra jeg har skrevet under på købet og frem til levering, vil sælgeren give mig besked og give mig mulighed for at komme ud af aftalen uden, at det koster mig noget. SONFOR Varme fortæller efter det tilgængelige intet om prisstigningen undervejs, og vil jeg ud på grund af prisstigningen, bliver jeg flået med regninger på op til 2 gange en god varmepumpe.
Og jeg har som bilejer stadig til gode at opleve, at når benzinprisen stiger, så medfører det at afdragene på billånet stiger – som SONFOR Varme gør det.
Når prisen på min bilforsikring stiger til det dobbelte, som sket med SONFOR Varmes faste bidrag, så kan jeg flytte min forsikring uden omkostninger. Men når SONFOR Varme hæver sit faste bidrag til det dobbelte, koster det spidsen af en jetjager at skifte varmekilde og slippe ud af respektløse SONFOR Varmes klør.
Benzinprisen på standeren gælder for alle og alle har adgang til forskellige rabatordninger. Når benzinprisen stiger, betaler alle mere. Når prisen falder er det en fordel for alle. Men ikke hos SONFOR Varme.
Her er det de mindste brugere, der får de relativt største stigninger, og de største brugere, der får de mindste stigninger. Og når prisen falder, så er det stik modsat. Så får de største brugere, de relativt største lempelser, imens de mindste får de mindste lempelser. Imens udvalgt kundegruppe slipper for stigning, men får lempelsen.
Når jeg tanker min bil, kan jeg se prisen på standeren. Og giver det underskud for sælgeren, er det sælgerens problem, ikke mit. SONFOR Varme oplyste priser helt tilbage fra 2021 og hvert eneste år fremover, uden at oplyse, at priserne ikke var høje nok til at dække, hvad det koster SONFOR Varme at producere og levere varme.
Og her er forskellen på underskud og underdækning – som SONFOR Varme også har sin helt egen udenomssnak bortforklaring på. For hvor et underskud er virksomhedens problem, så er en underdækning (som underskud hedder i fjernvarmesprog) kundernes problem.
Så når SONFOR Varme skaber underskud i sin virksomhed, ved helt bevidst at sælge varme til for lav en pris, som det indiskutabelt er sket igennem flere år – så kan de skruppelløst gøre det – fordi loven er indrettet, så regningen kan sendes videre til kunderne.
Og ikke til de kunder, der har betalt for lidt – men til fremtidens kunder. Det er principielt et glimrende princip, at kunderne ved, hvad varmen koster. Men det kræver en høj grad af etik, moral og ordentlighed hos fjernvarmeselskabet – som der nok er delte meninger om, hvorvidt er til stede i SONFOR Varme.
Om denne salgsstrategi, som man kan sige meget om, men ikke meget godt, fortsætter under det nye formandskab – eller om den nye bestyrelse i SONFOR Varme får ryddet op og al spin, udenomssnak og bortforklaringer bliver skrottet , vil fremtiden vise.
Ligesom vi kun kan håbe på, at SONFOR Varme selv tager initiativ til at indlede erstatningssager overfor de ansvarlige for al kaos omkring SONFOR Varmes anlæg og drift og den selvforskyldte ekstra gæld på 200 – 300 mio. kroner som SONFOR og Sønderborg Kommune har brændt af og i al hemmelighed har tørret gælden af i kunderne, vil være rart at se.
Men hvorfor al denne udenomssnak og irrelevante sammenligninger fra SONFOR Varmes side? Hvorfor ikke bare sige det, som det er.
At der er blevet bygget et fjernvarmeværk med udrulning til Nordborg og Guderup, som aldrig nogen sinde har levet op til projektets forudsætninger for god økonomi. Som selv uden budget overskridelse på 230 mio. kroner ville give dyrere varme end alle andre alternativer.
Som har opbygget en gæld så enorm, at tårnhøje faste bidrag ganske enkelt er nødvendigt for at kunne betale renter og afdrag. Renter og afdrag som ingen kender størrelsen på ud i fremtiden, fordi gælden efter det oplyste fortsat ikke er stabilt langtidsfinansieret.
Men har det nye formandskab brug for konkrete input til løsninger, er vi utvivlsomt mange fuppede fjernvarmeofre, som gerne bidrager med gode og ordentlige løsninger.
PS. Det skal kraftigt pointeres, at kritikken alene er rettet imod SONFOR Varmes ledelse, og på ingen måde er til de menige ansatte, som alle yder en glimrende service, når der er brug for dem.
Dette er et læserindlæg der udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Hvis du ønsker at sende et læserindlæg til SønderborgNYT, så kan det sendes til [email protected].
