Debatten om en mulig formueskat fortsætter med at skabe politiske bølger i Sønderborg. Nu retter folketingskandidat Phillip Kjær Luscombe fra Venstre kritik mod socialdemokraten Benny Engelbrecht, som ifølge Venstrekandidaten ikke vil forholde sig til kritikken fra en af områdets mest markante erhvervsledere.
Linak-ejer Bent Jensen har blandt andet vurderet, at han personligt kan komme til at betale omkring 70 millioner kroner årligt i formueskat, hvilket ifølge ham selv vil kræve, at der trækkes omkring 120 millioner kroner ud af virksomheden i udbytte for at betale skatten.
Phillip Kjær Luscombe refererer til et interview i dagens udgave af JV Sønderborg, hvor Benny Engelbrecht blandt andet svarer følgende på Bent Jensens kritik:
“Vi lever jo i et frit samfund, hvor alle har lov til at udtrykke, hvad de mener. Det har Bent Jensen også. Han må sige, hvad han vil – og han har en stemme ligesom alle andre i Danmark,” siger Benny Engelbrecht til JV.
“Det er både bemærkelsesværdigt og skuffende, at folketingsmedlem Benny Engelbrecht ikke vil stå på mål for Socialdemokratiets forslag om en formueskat, når en af Sønderborg-områdets mest betydningsfulde erhvervsledere retter en skarp kritik”, siger Venstre-kandidaten Phillip Kjær Luscombe.
Han fremhæver samtidig Bent Jensen som en central figur i udviklingen af Sønderborg gennem flere årtier og Linak har ifølge Phillip Kjær Luscombe været med til at skabe tusindvis af arbejdspladser og bidraget til lokal vækst.
“Derfor er det både uklogt og utaknemmeligt, når Socialdemokratiet foreslår en ny formueskat, som risikerer at ramme netop de mennesker og virksomheder, der har været med til at løfte lokalsamfundet”.
Han hæfter sig især ved, at Benny Engelbrecht ikke har ønsket at kommentere kritikken fra Linak-ejeren.
“Når en så markant lokal erhvervsleder kritiserer forslaget og advarer om konsekvenserne, burde Benny Engelbrecht være klar til at forklare og forsvare sin egen politik. I stedet vælger han ikke at forholde sig til kritikken”, siger Phillip Kjær Luscombe.
Venstrekandidaten stiller samtidig spørgsmål ved, om tavsheden skyldes usikkerhed om, hvorvidt forslaget reelt bliver gennemført.
“Det rejser et oplagt spørgsmål: Vil man ikke forsvare forslaget, fordi man godt ved, at det i sidste ende ikke kommer til at blive gennemført”, siger Phillip Kjær Luscombe.
Formueskatten har i de seneste uger udviklet sig til et centralt tema i valgkampen, ikke mindst i områder med store familieejede virksomheder, hvor blandt andet Danfoss og Linak holder til. Her peger kritikere på, at en skat på formuer kan ramme virksomheder, hvor værdierne primært er bundet i selskaberne og ikke i kontanter.
Ifølge Phillip Kjær Luscombe skylder man lokale erhvervsfolk en mere anerkendende tone i debatten.
“Sønderborg har i årtier nydt godt af virksomheder og erhvervsfolk, der investerer i lokalområdet, skaber arbejdspladser og giver tilbage til fællesskabet. Det bør man møde med respekt. Ikke med forslag, der risikerer at straffe dem, der har været med til at skabe velstanden”.
Socialdemokratiet har tidligere argumenteret for, at en formueskat kan være et redskab til at mindske ulighed, men kritikken fra erhvervslivet – også i Sønderborg – viser, at spørgsmålet fortsat deler vandene her en uge inde i valgkampen.
