Efter onsdagens møde i Økonomi- og Strategiudvalget sidder Jørgen Jørgensen, medlem af SF i Sønderborg, med en fornemmelse af, at politikerne mest af alt ønsker sig en borgerfri kommune, efter at have læst referatet af udvalgsmødet.
“Nu har jeg læst både dagsorden og referat fra mødet – og især én ting springer i øjnene, og det er de mange lukkede punkter”, siger Jørgen Jørgensen til SønderborgNYT.
Ud af mødets 24 punkter var syv punkter lukkede, hvilket betyder, at offentligheden ikke kan få indblik i, hvad der gemmer sig bag og ifølge ham rejser det et grundlæggende spørgsmål om åbenhed – både i forvaltningen og i de politiske udvalg.
Særligt to lukkede sager på Økonomi- og Strategiudvalgets møde onsdag undrer ham.
“De handler begge om arbejdet med en mulig sammenlægning af Sønderborg Varme og SONFOR Varme – eller det formoder jeg i hvert fald. For sikker kan man jo ikke være. Man skal nemlig have lidt baggrundsviden for at ane, hvad det drejer sig om”, siger han.
Han mener, at selv engagerede borgere kan have svært ved at gennemskue indholdet.
De to punkter på dagsordenen, som SF’eren henviser til, er formuleret som henholdsvis ‘Godkendelse af udgifter til arbejdet med varmefusionen samt status på arbejdet’ og ‘Godkendelse af håndtering af videre proces’.
Men bag de tekniske formuleringer gemmer sig en sag, som ifølge Jørgen Jørgensen har stor betydning for mange borgere og peger på, at fjernvarmebrugerne i både Sønderborg og på Nordals må have en klar interesse i at vide, hvad der foregår.
“Jeg er sikker på, at fjernvarmebrugerne gerne vil vide, hvad der sker i sagen om den påtænkte fusion af de to fjernvarmeselskaber. Men det er åbenbart lukket land”, siger han til SønderborgNYT.
Da pressen var samlet til pressemøde onsdag efter mødet i Økonomi- og Strategiudvalget, blev borgmester Erik Lauritzen spurgt ind til, hvorfor punktet om varmefusion var lukket.
Svaret kom dog først senere på dagen fra Pernille Svindt Lentfer, som er chef for Byrådssekretariatet og Jura i Sønderborg Kommune:
“Punktet er lukket på grund af de involverede virksomheders drifts- og forretningsforhold samt kommunens forhold i en eventuelt kommende forhandlingssituation. Punktet åbnes, når arbejdet omkring en varmefusion er færdiggjort”, lyder det i et skriftligt svar fra byrådssekretariatet.
Netop lukketheden er kernen i kritikken. Ifølge Jørgen Jørgensen er det ikke bare selve behandlingen bag lukkede døre, der er problematisk – men også det, der mangler bagefter.
“Vi er så heldige at leve i et land, hvor der er offentlighed i forvaltningen, men spørgsmålet er, om byrådet har opdaget det,” siger han.
For selv når en sag behandles for lukkede døre, er der ifølge ham stadig en klar forpligtelse.
“Selv fra sager behandlet for lukkede døre har byrådet en forpligtelse til at lave et referat af trufne beslutninger”.
Og netop det efterlyser han nu – ikke kun som SF-politiker, men som borger i en kommune, hvor åbenhed burde være en selvfølge.
