Flertalsgruppen i Byrådet stemte imod Venstre og DFs forslag om at sende en ny lokalplan for Kongevej i høring, så ejeren af Kongevej måske kunne få lov til at udstykke en del af sin store grund. Ganske som naboerne tidligere har gjort.
Et kig ud over baghaven, som ejeren gerne vil udstykke.
Teknik- og Miljøudvalget i det tidligere byråd besøgte på et tidspunkt grunden, hvor de ved selvsyn kunne se, at der sagtens kan udstykkes, uden det ændrer på Kongevejs udtryk.
Jan Rytkjær Callesen fra DF, Karen Damm, løsgænger og Ole Stisen Fælleslisten har sagt fornylig, at de havde det indtryk, at man ikke ville gå imod en udstykning dengang og derfor blev det besluttet, der skulle laves en ny lokalplan, som måske eller måske ikke skulle erstatte den bevarende lokalplan.
Sagen bremset
Forslaget til en ny lokalplan kom for kort tid siden frem til Frode Sørensen og hans Teknik- og Miljøudvalg, hvor et flertal besluttede, den ikke skulle i høring. En beslutning, som Inger Plauborg fra Venstre og Jan Rytkjær Callesen fra DF var lodret imod. Derfor ville de have sagen i Byrådet.
Peter Hansen undrer sig over, at byrådet sætter ting i gang – og så bare bremser dem selv.
“Nu har forvaltningen brugt ressourcer på at lave planen, så lad os da sende den i høring og se, hvad der kommer af svar”, sagde Peter Hansen fra Venstre.
Han synes, det minder lidt om sagen med opsætningen af vindmøller, som var en del af ProjectZero-strategien:
“Vi sætter nogle ting i gang – og så bremser vi dem selv undervejs”, sagde han.
Køber kendte lokalplanen
“Dengang den nuværende ejer af Kongevej 100 købte ejendommen, så stod der i materialet hos ejendomsmægleren, at der ikke er mulighed for udstykning. Og der er ingen argumenter for at ændre på den bevarende lokalplan”, sagde Frode Sørensen. Han tilføjer, at ejeren har søgt fire-fem gange.
“Når vi ikke sender sagen i høring, så er det fordi, vi har taget stilling”, sagde han.
Intet nyt på bordet, så ingen grund til at ændre noget, mener Frode Sørensen.
Aase Nyegaard fra Fælleslisten stemte tidligere for den bevarende lokalplan og undrer sig over, at Venstre rejser sagen.
“Jeg kan ikke være med til at stemme for en bevarende lokalplan og så bare lave den om igen”, sagde hun.
“Vi dispenserer jævnligt fra lokalplanerne. Det sker bare uden at sagerne når frem til byrådet”, sagde Inger Plauborg. Altså er lokalplaner ikke evigt gældende.
“Det mener jeg heller ikke de er, men der skal noget nyt på bordet, hvis vi skal ændre den bevarende plan – og det er der ikke kommet”, sagde Frode Sørensen.
Helt anden opfattelse
Jan Rytkjør Callesen synes, det er trist, man ikke kan tro på de aftaler, der laves.
“Ideen med besigtigelsen af grunden var i sin tid, at vi ville finde ud af, om der kunne ændres på planen. Ellers var vi jo ikke mødt op”, sagde Peter Hansen. Mit og andres indtryk var dengang, at det kunne vi godt.
“Og det er jo trist at opleve, vi ikke kan tro på det, som vi aftaler”, sagde Jan Rytkjær Callesen.
Anders Brandt synes, det er fint, at bevarende lokalplaner er bevarende.
“Ellers er der jo ingen der ved, hvad de kan regne med”, sagde han.
