Arne Nilson, Sønderborg, skriver:
Folketingsmedlem Benny Engelbrecht fra Socialdemokratiet henviser, at partifællen Christian Rabjerg Madsens synspunkter og udmeldinger i sagen om borgernes egen opsparing til pleje og omsorg i alderdommen, ikke på noget tidspunkt har været drøftet i den socialdemokratiske gruppeledelse.
Benny Engelbrecht forsøger ihærdigt at ihærdigt at bagatellisere Christian Rabjerg Madsens udtalelser, dette forehavende skal anses for at være en yderst letsindig behandling af sandheden. Christian Rabjerg Madsen har i egen person oplyst til pressen, at sagen har været drøftet/diskuteret i lukkede kredse. Således vil spørgsmålet opstå, om Benny Engelbrecht virkelig vil fremsætte følgende påstand, at politikeren Christian Rabjerg Madsen direkte lyver direkte om fakta i sine oplysninger overfor pressen.
Der hersker et begreb i politik, der betegnes som en prøveballon, en sådan prøveballon bliver sædvanligvis altid sendt op i sommerpausen, ’agurketiden’, og der ligger altid en samlet kreds af politikere bagved et sådant forehavende, netop for at kunne vurdere befolkningens reaktion på det meddelte budskab.
Benny Engelbrecht henviser i sin udtalelse til SønderborgNYT ganske nonchalant til sin egen politiske vurdering, at borgerne i sommerperioden helst vil være fri for politiske udmeldinger og deraf opstået bøvl fra de ansvarlige politikere. Men i realiteten forholder sagen sig ganske diamentralt: Politikerne vil gerne have deres tre måneders sommerferietid i fred, uden der skal arbejdes hårdt for føden.
Almene lønmodtagere må nøjes med 3-4 uger og har – som appelsinen i turbanen – måttet konstatere, at den for 337 år siden indførte Store Bededag nu med et snuptag blev fjernet. Benny Engelbrecht havde ikke i forvejen ønsket at meddele noget konkret overfor sine vælgere vedrørende den og borgerne måtte påse, at dagen blev tyvstjålet.
Jo sandelig, Benny Engelbrecht regner sig selv for at være en stor socialdemokrat i sin egenskab at finansordfører, men er kun i konstateret praksis en ’dikkende lammehale’ i det socialdemokratiske parnas.
Hvorfor påstår jeg det?
Det gør jeg, fordi en finansordfører burde have kendskab til, hvad en kollega, der har posten som politisk ordfører, i praksis foretager sig.
Benny Engelbrecht kunne jo fremadrettet forsøge sig med meget gamle princip: At ærlighed varer længst og også huske det gamle ordsprog om, at dén, som lyver tre gange, mister retten til at blive taget alvorlig.
Redaktionen: Benny Engelbrecht har læst debatindlægget og ønsker ikke at kommentere det.
