Ida Siemens Lorenzen skriver på vegne af Enhedslisten Sønderborg:
En ny analyse viser, at Sønderborg Kommune er 28 millioner kroner dyrere på voksensocialområdet end de øvrige sønderjyske kommuner. Et handlekatalog med fem indsatser funderet i analyserne anviser et råderumspotentiale på 11 millioner.
Der er dog en usikkerheder forbundet med analysen. F.eks. er der ikke medtaget udgifter på arbejdsmarkeds-, ældre- og sundhedsområdet, hvilket vil kunne forrykke fremstillingen ganske meget.
En af de fem indsatser anbefaler strammere styring og opfølgning på bl.a. hjælpemiddelområdet, fordi analysen viser, at der er højere udgifter på hjælpemidler sammenlignet med de andre sønderjyske kommuner. Hjælpemidler kan ved lejlighed erstatte udgifter på andre områder, såsom personlig pleje, hvilket ikke indgår i undersøgelsen. Vi kender imidlertid ikke konsekvenserne for udgifterne til praktisk hjælp og pleje, hvis vi skærer i hjælpemidler.
Det er en god idé at lave opfølgning efter tre måneders anvendelse for korrigering af et hjælpemiddel, så man sikrer en god start på brugen og opfølgning ved evt. spørgsmål eller tvivl. Vi stiller os dog tvivlende i forhold til, hvordan der kan komme en besparelse ud af at lave årlige opfølgninger på netop dette område. Øget brug af genbrugshjælpemidler løser ikke de dybe huller besparelsesplanerne medfører.
Derudover har vores medborgere, som har mange hjælpemidler, ikke brug for at blive trukket gennem uanede opfølgninger, samt håndtere den usikkerhed, der er forbundet hermed.
Enhedslisten Sønderborg spørger derfor, hvordan vi så kan vide om investeringen betaler sig?
En fiks analyse på et kompliceret område kan ikke vinde en masse lette penge. For at sikre os, at kommunen ikke bare reducerer udgifter i én kasse ved at sende regningen videre, henstiller vi derfor til, at politikerne og forvaltningen undersøger den samlede pålidelighed af økonomien i undersøgelsen.
