Bo Vistisen, Augustenborg, skriver:
Jeg skrev et debatindlæg den 16. februar om, at Augustenborg Bådelaug blev kuppet den 10. januar ved deres 53. ordinære generalforsamling.
Det blev bevist ved søsterklubben Augustenborg Sejklubs generalforsamling den 23. februar. Her blev det gjort helt klart, at Sejlklubben kun ønskede en fællesklub i fremtiden. Sejlklubben ønskede at fusionere Bådelauget væk fremfor bare at nedlægge sig selv. Vedtægtsforslag om samtidigt at melde sig ud af Dansk Sejlunion – man kan sige det er hele forskellen på Bådlaug og Sejlklub – blev dog stemt ned.
Vi er så en del medlemmer, der synes, at det var lige groft nok, så efter lidt gransken gik vi i gang med en underskriftsindsamling blandt medlemmerne i Bådelauget. Vi formulerede en dagsorden for en ekstraordinær generalforsamling og en begrundelse. Flere end hver fjerde af medlemmerne skrev under. Det er §4 i foreningens vedtægter, der siger, at sådan en henvendelse fra medlemmerne til bestyrelsen, betyder, at der skal indkaldes til forsamling indenfor en måned efter modtagelsen.
Den blev afleveret til bestyrelsen den 8. april. Da bestyrelsesformanden forholdt sig tavs, sendte fire af de ’gamle’ bestyrelsesmedlemmer og medunderskrivere en uge senere en mail, der foreslog tirsdag den 25. april som en oplagt dato, men at mandag den 17. april så ville være sidste dag at annoncere det.
Så kom der i går, søndag den 16. april, mail ud til alle medlemmer, at bestyrelsen ikke accepterede underskriftindsamlingen, men vil holde et ny ordinær generalforsamling den 3. maj. Det er her borgmester Erik Lauritzen kommer ind i billedet.
For borgmesteren skrev så smukt dagen efter mit debatindlæg og jeg citerer:
”Bo Vistisen, Augustenborg, har skrevet et debatindlæg i SønderborgNYT om Augustenborg Sejlklub og Augustenborg Bådelaug. I debatindlægget skriver Bo Vistisen primært om klubberne, og deres indbyrdes forhold. Noget jeg på ingen måde vil kommentere endsige blande mig i.”
Jeg tror borgmesteren mente det oprigtigt, men læs nu Bådelaugets formand, Lars Baumanns, begrundelse for at kunne overhøre medlemmernes begæring om ekstraordinær generalforsamling, og jeg citerer:
”Jeg har været i forbindelse med embedsmænd i kommunen, der siger, at en generalforsamling først er lovlig, når der foreligger et generalforsamlingsreferat. Det er ordstyrerens ansvar at sikre en valgt referent.”
Kommunens embedsmænd blander sig ind i sagen
Så er det borgmesterens embedsmænd der blander sig? Mænd betyder flere. Hvem er de, der tillader sig at blande sig i en lille forenings vedtægter? Begrundelsen for en underskriftindsamling var skrevet på underskriftindsamlingen, nemlig:
’Begrundelsen for begæringen om en ekstraordinær generalforsamling er, at den nuværende bestyrelse handler i strid med foreningens vedtægter’.
Men det glemte Laus Baumann forhåbentlig, at informere embedsmændene om.
Og det kan I, kære læsere, så tænke lidt over – særligt hvis I bor i Augustenborg og interesserer jer for havneplanerne, der er ved at splitte klubberne fra hinanden.
