Debat: Ikke i min baghave-meninger truer vindmølledebatten

1. september 2023 Debat Skrevet af: Redaktion

Jes Andersen, Kær Bygade, Sønderborg, skriver:

Der er for tiden en debat i gang om vindmøller i Sønderborg Kommune og deres placering.

Det er fint.

Men debatten bør føres på et oplyst grundlag og ikke på følelser, fornemmelser og almindelig ammestuesnak, som kunne stamme fra de såkaldte ekkokamre på de sociale medier, hvor bestemte meninger og synspunkter har det med at gå i selvsving eller måske resonans i denne sammenhæng

Med hensyn til selve vindmøllerne, og ikke selve debatten gælder visse fakta:

Artiklen fortsætter under annoncen

For det første er støjen fra vindmøller faktisk ret begrænset. Både den ’almindelige’ støj og den lavfrekvente støj. Der er foretaget adskillige målinger af de førende eksperter på området, både her i landet og udenlands.

For det andet viser en stor og omfattende helbredsundersøgelse at der ikke er nogen nævneværdig helbredsmæsig påvirkning af mennesker, der bor i nærheden af vindmøller.

For det tredje er der fastsatte støjgrænser for vindmøller, som ikke må overskrides, og som vindmøllefabrikanterne bliver holdt ansvarlige for.

Artiklen fortsætter under annoncen

For det fjerde findes der økonomiske kompensationsordninger for nære naboer til vindmøller, fornyligt revideret i 2018.

Det er direkte forkert at påstå at man på 1 km afstand kan skelne både almindelig og lavfrekvent støj fra en vindmølle, især ikke hvis den står i nærheden af en motorvej.

Og det er direkte forkert at skræmme beboere med dårligt helbred som følger af vindmøller, ikke mindst når afstanden er over 1 km.

Og også direkte forkert at påstå værdiforringelse af ejendomsværdi 3km fra vindmøllerne

Artiklen fortsætter under annoncen

Den slags argumentation hører ikke hjemme i en normalfugerende og argumenterende demokratisk debat, men er typisk for ’Vi har ret, fordi det har vi, og vi er mange-situationer’, der uværgerligt vil medføre mere eller mindre heldige konfrontationer.

Hørte jeg én hviske Qanon?

Det må nødvendigvis være den faglige, dokumenterede, faktuelle argumentation, der vejer tungest, i forhold til følelser, fornemmelser og subjektive synspunkter, Og på dét grundlag kan politiske beslutninger så tages.

Artiklen fortsætter under annoncen

Kilder til saglig viden om vindmøller:

Miljøstyrelsen: ”Støj fra vindmøller”

VidenOmVind: ”Konkrete ulemper for vindmøllenaboen”

Klima- Energi- og Forsyningsministeriet: ”Undersøgelse om helbredseffekter af vindmøllestøj er afsluttet”.

27. april 2024 Erhverv, REGIONALT

Fleggaard: Selvom der skal betales dåsepant så forsvinder grænsehandlen ikke

27. april 2024 Erhverv

Den ellers overvejende pantfri grænsehandel bliver senest 1. januar 2029 pantzone. Det skyldes, at EU-Parlamentet i denne uge har vedtaget den såkaldte emballageforordning for alle EU-lande. Dermed forsvinder den særordning, som Tyskland hidtil har haft på området, skriver BT. Hus Fleggaard venter de på at høre om detaljerne for, hvordan ordningen bliver i praksis. ”I […]

Læs mere...