Finn Andersen, Haarby, skriver:
Når vi ser tilbage på ambulanceskandalen i Region Syddanmark, er det jo påfaldende, at selvom de ansvarlige politikere på alle planer tog fejl og hvor man ikke kan udelukke, at disse fejl har kostet menneskeliv, stadig holder fast i, at det var de eneste og mest rigtige løsninger de valgte.
Skræmmende er det også, at Thyge Nielsen i hele forløbet ikke troede på de råd, fakta og advarselslamper, som hobede sig op foran ham. Han vidste og ved bedre!
Efterfølgende har han været med til bruge skattemidler til en hemmelig advokatundersøgelse af selve overdragelsen fra Bios til Regionen.
Her er Stephanie Lose i klemme med 47 mill.kr. som hun har lovet de tidligere Biosreddere, bare de ville følge med over i regionens ambulanceselskab og som hun fejlagtigt troede, hun kunne tørre af på Lønmodtagernes Garantifond.
Advokatundersøgelsen viser, at der var tale om en virksomhedsoverdragelse, så ansvaret påhviler alene regionen, som skal udrede den skyldige løn til redderne. Så der tog “man” igen fejl og Lønmodtagernes Garantifond havde selvfølgelig ret.
Nu tror Thyge Nielsen så heller ikke på sin egen advokatundersøgelse.
Thies Mathiasen er trods alt en smule mere ærlig, da han udtaler: “Det var måske lovmæssigt ikke helt efter reglerne, men menneskeligt var det helt rigtigt gjort”
Ja, sådan kunne man jo retfærdiggøre medlidenhedsdrab.
Thyge Nielsen har også været ude med, at ambulancedriften faktisk er bedre nu med regionens eget ambulanceselskab, Ambulance Syd, end da Falck havde kontrakten.
Det ville klæde Thyge Nielsen også at fortælle, at Ambulance Syd ikke lever op til de krav som IKAS (institut for kvalitet og akkreditering i sundhedsvæsnet) stiller og dermed kun har en midlertidig godkendelse.
Dette i modsætning og skærende kontrast til Falck og Responce, som har Akkrediteret i alle de områder, de opererer i. (www.ikas.dk se under afgørelser)
Men ambulanceskandalen var desværre ikke et enkeltstående tilfælde. Den var en af en lang række af skandalesager bla. om nepotisme, fejlagtige åremålsansættelser, store fejludbetalinger, enorme advokatudgifter, bevidst jagt på syge for at få omstødt deres erstatningssag og tage pengene fra dem igen, Carl Holst sagen osv.
Vi borgere og vælgere bør tænke alvorligt over, om de politikere, der nu sidder i regionsrådet, bør fortsætte i næste valgperiode.
Jeg mener bestemt ikke, at langt de fleste af dem besidder hverken de faglige eller menneskelige egenskaber det kræver, at have ansvaret for et så vigtigt samfundsanliggende.
Husk vi får de politikkere, vi selv vælger.
