På onsdagens byrådsmøde var der en længere debat, hvor de folkevalgte skulle tage stilling til, om kommunen skal ekspropriere et stykke jord, som skal bruges til naturstien mellem Adsbøl og Gråsten – og den sidste i rækken af politikere, der udtalte sig i sagen var Socialdemokratiets Jan Prokopek Jensen.
“Med min årelange erfaring kan jeg se, at vi ikke bliver enige, så lade os stemme og sende sagen tilbage til udvalget og senere få den kystnære stiføring stemt igennem i Byrådet”, sagde han og sådan blev det.
Der skulle eksproprieres et stykke jord til en natursti, som ikke er kystnær, hvor stien trækkes væk fra kysten og jernbaneoverskæringen.
Den stiføring blev besluttet af et flertal, Venstre og Slesvigsk Parti, i Natur, Klima og Miljøudvalget, mens Socialdemokratiet og Enhedslisten hele tiden har håbet på, at stien skulle tættere på kysten.
“Den kystnære sti er den rigtige og det er den, som borgerne vil ha’. Det er den, som flertallet har valgt, ikke”, sagde Johanna-Maria Precht fra Enhedslisten. Hun er vikar for Asger Romme Andersen, som har barselsorlov.
“Værdien af den løsningen flertallet i udvalget har valgt, den er ikke stor nok til, at vi kan ekspropriere jord til den”, sagde hun.
Charlotte Riis Engelbrecht fra Socialdemokratiet var også lodret imod.
“Et flertal i udvalget går imod det, som Adsbøl-borgerne vil og har arbejdet for i flere år – og vi kan ikke støtte et dårligt forslag og stemme for en ekspropriation”, sagde hun.
Venstre ser det anderledes
“Den løsning flertallet i udvalget har valgt, er helt i tråd med budgetaftalen og vi behandlede sagen i udvalgte og endte med en afstemning. Der har aldrig været tale om, at stien skal gå langs kysten”, sagde Venstres Daniel Staugaard.
Stefan Lydal fra Dansk Folkeparti havde – som altid – sat sig grundigt ind i sagen og opdaget, at det var op til ham, om der skulle eksproprieres jord til den løsning, som et flertal i udvalget går ind for – eller om sagen skulle sendes tilbage til udvalget. Han havde gennemskuet, at afstemningsresultatet ville blive 16-15.
“Sagen er den, at stien er en del af budgetforliget, men der er uenighed i udvalget og der har været mange møder om sagen i partierne – og det er synd, fordi borgerne har arbejde for at få en sti i hele 12 år”, sagde han.
“Her i Byrådet kunne vi alle blive enige om at stå bag den samme borgmester og vi kan blive enige om mange andre ting. Men ikke om stien mellem Gråsten og Adsbøl – og nu skal vi beslutte, om vi vil ekspropriere jord til en sti, som fører et sted hen, som ingen ønsker”, sagde Stefan Lydal.
“Jeg kan ikke gå imod borgernes ønsker og stemme for ekspropriation”, sagde han.
Kirsten Bachmann fra Slesvigsk Parti stod fast på flertalsafgørelsen i udvalget og gik ind for ekspropriation.
“Det er en klassisk sag om mangel på borgerinddragelse. Der er ingen – undtaget byrådsmedlemmerne i Slesvigsk Parti og Venstre – der går ind for den stiløsning, som er besluttet i udvalget”, sagde Preben Storm fra Socialdemokratiet.
Ellen Trane Nørby, der er politisk ordfører for Venstre, forklarede, at det ikke er alle borgere i Adsbøl, som synes, at naturstien skal gå langs kysten.
“Og det er også borgerinddragelse at tale med de borgere, der ikke synes det”, sagde hun.
Borgmester Erik Lauritzen rundede punktet af med at sige, at blev der stemt nej til ekspropriation, så handlede det om den stimodel, som flertallet i Natur, Klima og Miljø-udvalget havde valgt.
“Og efter det nej, sendes sagen tilbage til udvalget og så kan vi senere stemme om at ekspropriere jord til den kystnære sti”.
Nye Borgerlige, Slesvigsk Parti og og Venstre satte deres stemmer ind på at ekspropriere jord til den sti, som flertallet i udvalget ønskede – mens Socialdemokratiet og Enhedslisten – med hjælp fra Dansk Folkeparti fik stemt forslaget ned – og dermed sendes sagen tilbage i udvalget.
SønderborgNYT sendte live fra byrådsmødet og du kan se udsendelsen her på SønderborgNYT TV.
