Helge Nielsen, Guderup, skriver:
Læserindlæg: Flere urimeligheder fra Sønderborg Kommunes SONFOR Varme
De, der blev ramt hårdest af de voldsomme prisstigninger 1. oktober, kompenseres mindst. Og de, der blev ramt mest lempeligt af prisstigningen, kompenseres mest.
Så selvom det umiddelbart lyder flot og generøst, når SONFOR Varme 1. januar 26 nedsætter sit variable bidrag med lidt småpenge, så er og bliver det mere urimelighed. Med en narresut til de mange små brugere og støtte til kommunens egne institutioner.
Da priserne tordnede mod himlen den 1. oktober, var det først og fremmest de mindste brugere, der blev hårdest ramt. Imens de største brugere, som er kommunens egne institutioner, slap billigst. Og nu, hvor der kommer lidt prisnedsættelse, går pengene først og fremmest til de få store brugere, som blev ramt mindst, da priserne steg. Imens de små brugere, der blev ramt hårdest, da priserne steg, får mindst ud af prisnedsættelsen.
Hvor er rimeligheden?
Varmeforsyningsloven kræver, at priserne skal være rimelige og ikke-diskriminerende. Man må spørge SONFOR Varmes direktion og bestyrelse: Hvor er rimeligheden? Og hvorfor bliver I ved med at have, hvad der ligner diskriminerende priser, hvor de mindste igen og igen rammes hårdest, og kommunens egne institutioner slipper billigst?
Med en SONFOR Varme prispolitik, hvor vækst i de variable omkostninger medfører forhøjelse af de faste bidrag, og fald i de variable omkostninger medfører fald i de variable bidrag, så bliver det især for de mange små og mindre forbrugere endnu mere vanskeligt at indhente oktober måneds voldsomme og diskriminerende prisstigninger ved at skrue ned for forbruget.
Til gengæld kan SONFOR Varmes store forbrugere glæde sig. De store forbrugere, der i følge BDO og Deloitte primært er Sønderborg Kommunes egne institutioner. For de største forbrugere får en gigantisk rabat på de faste bidrag og får nu oveni besparelser på de variable bidrag. I pose og sæk til kommunens egne, og prisstigninger, der bliver vanskeligere at spare sig til for de almindelige forbrugere.
Og som om det ikke var nok, så er der stadig den kategori af atypiske brugere – hvem de så end er – der slap for prisstigningerne 1. oktober og derved ikke bidrager til de foregående års flercifrede millionunderdækning (underskud). Om de også får nedsat sit variable bidrag er uoplyst.
Støtte fra V og S
SONFOR Varmes bestyrelses flertal består af byrådsudpegede byrødder fra V og S. Derfor må kritikken rimeligvis rettes imod de partier, der har den bestemmende magt i SONFOR Varme: Venstre og Socialdemokratiet. Og, naturligvis til direktionen. Men mon der kommer andet end varm luft i rigelig mængde fra SONFOR Varmes bestyrelse og direktion? Har ledelsen ikke allerede definitivt sluppet forbindelsen til småfolk og fattigrøve – for i stedet at lefle uhæmmet for sine egne og de store.
Gad vide, hvornår det går op for SONFOR Varmes bestyrelse og direktion, og SONFOR ejer, Sønderborg Kommune, at fjernvarmen er til for (alle) brugerne – på lige vilkår?
Og mon ikke de ansvarlige kan hente inspiration til SONFOR Varmes fremtidige prispolitik i varmeforsyningslovens § 20 d, stk. 1, der siger: ’Varmedistributionsvirksomheder skal stille deres ydelser … til rådighed for forbrugerne på gennemsigtige, objektive, rimelige og ikkediskriminerende vilkår.’
Ligeledes bliver det interessant at se Forsyningstilsynet træde i karakter? Nok kunne rammerne for tilsynet, tilsynets muligheder og lovgivningen strammes noget op til fordel for brugerne. Men det bør ikke forhindre
Forsyningstilsynet i at udvise lidt initiativ og handlekraft til sit virke.
Dette er et læserindlæg der udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Hvis du ønsker at sende et læserindlæg til SønderborgNYT, så kan det sendes til [email protected].
