Peter Hansen, Venstre, skriver om Dalsmark Plejehjem:
Et flertal i byrådet, Socialdemokratiet, Slesvigsk Parti og Fælleslisten, besluttede at opsige driftsaftale med Dalsmark Plejehjem, som drives af Danske Diakoner.
Venstre og Dansk Folkeparti stemte imod beslutningen.
Man ønskede ikke, i flertalsgruppen, at lave et udbud på opgaven.
Konkursspøgelset blev trukket frem som argument.
Man ønskede heller ikke at lytte til de juridiske notater der blandt andet lå fra Diakonstiftelsen, og som påpegede, at man ikke behøvede at lave udbud.
Danske Diakoner har drevet plejehjemmet i rigtigt mange år.
De driver også privat hjemmepleje i kommunen.
Hvis man frygtede, at der kunne komme ”slemme” udenbys selskaber og byde, ja så kunne man blandt andet gøre op med dette i tildelingskriterierne.
Det kunne man finde ud af i salget af kasernen, hvor det ikke var højstbydende, men den som lovede flest arbejdspladser der fik opgaven.
I forrige byrådsperiode lukkede flertallet også en velfungerende institution, nemlig REVA, som tog sig af revalideringstilbud i kommunen.
Dengang var det også med meget tynde begrundelser.
At Socialdemokraterne ønskede lukningen af Dalsmark Plejehjem, kommer ikke som en overraskelse.
To partier går imod deres valgløfte
Socialdemokraterne i Sønderborg Kommune er meget dogmatiske og ønsker reelt ikke andre aktører end kommunen selv.
At Slesvigsk Parti og Fælleslisten støttede forslaget, overraskede os nok noget mere.
Især da de jo blandt andet gik til valg på mere konkurrenceudsættelse i kommunen.
Sønderborg Kommune ligger helt i bund i Danmark, når det gælder konkurrenceudsættelse af kommunale opgaver.
Det går rigtigt dårlig i tråd med ønsket om også at være en erhvervsvenlig kommune.
Venstre kan kun opfordre til at genoverveje beslutningen, så Dalsmark Plejehjem også fremover kan være det gode og meget velfungerende plejehjem, som mange af os kender.
