Borgmester Erik Lauritzen efterlyste i fredags i et interview med SønderborgNYT et realitetstjek af de regler, der beskytter truede arter og natur, fordi de ifølge ham bremser udviklingen i Sønderborg-området. Den udmelding møder nu kritik fra Danmarks Naturfredningsforening i Sønderborg.
”Reglerne gør jo netop det, de skal. De beskytter naturen mod at blive kørt over, når projekter og tiltag ønskes udført”, siger Martin R. Jessen, formand for Danmarks Naturfredningsforening i Sønderborg.
Han peger på, at uden naturbeskyttelseslovgivningen ville endnu mere af den danske natur og mange sjældne arter være forsvundet.
Ifølge borgmesteren er det ikke, fordi han er imod at passe på flagermus og andre udsatte arter, men han mener, at reglerne i praksis spænder ben for nødvendige projekter som for eksempel opførelsen af kollegieboliger. Det får Martin R. Jessen til at stille spørgsmålet:
”Hvornår skulle det så være i orden at se bort fra beskyttelsen? Og hvordan kan vi så sikre, at arter og levesteder reelt bliver beskyttet?”.
Han understreger, at netop Sønderborg Kommune ligger i bunden, når det gælder naturareal i Danmark, fordi det meste af pladsen allerede er brugt til andre formål. Og arterne og levestederne, som er beskyttet af naturbeskyttelseslovgivningen, er jo netop beskyttet, fordi de er truede – og den klart største trussel er mangel på plads.
”Dermed må vi have et ekstra ansvar for at passe på den natur og de arter, vi har tilbage”, siger Martin R. Jessen til SønderborgNYT.
Ifølge naturfredningsformanden opstår konflikten ofte, fordi hensynet til naturen først dukker op sent i planprocessen.
”Det kommer som en overraskelse for politikerne, at der er naturhensyn at tage. Men hvorfor er det ikke noget, man tjekker først, så det bliver en naturlig del af debatten fra start?”, spørger han.
Martin R. Jessen anerkender, at det måske kan overraske, at der er naturhensyn på en grund som DSB’s arealer, men i grønne områder som Tennis Allé eller ude ved Himmark Strand og Lillebælt må det være indlysende, at beskyttelsen spiller en rolle.
Borgmesteren henviste i interviewet også til den nylige hastelov, der giver forsvarsministeren ret til at tilsidesætte miljø- og naturbeskyttelse, og at når det drejer sig om militære investeringer, kan man åbenbart gå uden om processen. ”Den slags kan vi andre bare drømme om”, sagde Erik Lauritzen.
”Fra et naturbeskyttelsessynspunkt er den drøm et mareridt. Havde det været realiteten, havde vi ikke haft meget natur tilbage”, siger formanden for Danmarks Naturfredningsforening i Sønderborg, Martin R. Jessen.
Han mener også, at naturbeskyttelseslovgivningen i mange tilfælde er den eneste garanti for, at vandhuller ikke fyldes op, kysterne ikke bebygges, og truede arter bevares.
”Hvis man som politiker mener det alvorligt, at man vil passe på vores natur, så skal man ikke se lovgivningen som en bremseklods – men som et værktøj, der sikrer, at vi gør det rigtige”, slutter Martin R. Jessen.
