Debatten om det planlagte solcelleanlæg ved Lavensby er igen blusset op efter at energiselskabet Better Energy har trukket centrale løfter tilbage over for de lokale borgere.
Ifølge Lavensby Beboerforenings næstformand Willy Sahl mener beboerforeningen nu, at grundlaget for den lokale opbakning til projektet er forsvundet, som SønderborgNYT kunne fortælle i lørdags.
SønderborgNYT har derfor spurgt medlemmer af Natur-, Klima- og Miljøudvalget, hvordan de ser på sagen, og hvordan de vurderer, at projektet kan komme videre.
Udvalgsformand Asger Romme Andersen understreger, at han udtaler sig som byrådsmedlem for Enhedslisten og ikke som formand, da sagen ikke har været behandlet i udvalget.
”Det må være et bærende princip for dette projekt, som i alle livets andre forhold, at en aftale er en aftale. Det er ikke anderledes for solcelleselskaber end for os andre. Derfor vil jeg også bakke op om Willy Sahls opfordring til, at Better Energy får sat sig sammen med dialoggruppen igen og bliver enige om, hvad der er indholdet af deres fælles aftale”, siger Asger Romme Andersen til SønderborgNYT.
Solcelleprojektet i Lavensby indgår i ProjectZero-visionen om et CO2-neutralt energisystem i 2029, og derfor vil det have betydning, hvis projektet falder til jorden.
”Det vil være et hårdt slag for ProjectZero-ambitionerne, hvis Lavensby-projektet ikke bliver til noget. Men det vil være meget værre for ProjectZero og fremtidige VE-projekter og for alle, hvis vi ryster VE-naboernes tillid til, at en aftale er en aftale”, siger Enhedslistens byrådsmedlem.
Hos Danmarksdemokraterne er tonen mere kritisk. Niels Benjamin Sørensen, der også sidder i Natur-, Klima- og Miljøudvalget, peger på, at der kan gå mange år, før projektet eventuelt bliver realiseret.
”I den lange periode ved beboerne reelt ikke, om de er købt eller solgt. Som Willy Sahl fortæller, så må det formodes, at huspriserne falder i den periode, hvilket kan gøre det svært at sælge sit hus, hvis man ønsker at flytte. Man risikerer også at ende uden erstatning, hvis ens erstatningskrav afvises, eller hvis projektet ikke bliver til noget alligevel”, siger Niels Benjamin Sørensen.
Han mener, at vilkårene for borgerne er urimelige.
”Vi kan naturligvis ikke leve med, at de lokale i så mange år skal gå rundt med uvished om, om de kommer til at blive naboer til en jernmark, samt om de kan få erstatning og i givet fald hvor meget, så vi i Danmarksdemokraterne mener, at det eneste rigtige at gøre er at standse projektet nu”.
Ifølge Niels Benjamin Sørensen er der også et politisk ansvar i sagen. Han hæfter sig ved, at partierne bag konstitueringsaftalen i byrådet har skrevet under på, at borgerinddragelse og lokal opbakning skal være en forudsætning for beslutninger om etablering af VE-anlæg i Sønderborg-området.
”Dette vil jeg selvfølgelig følge op på, og jeg vil gøre mit for, at de øvrige partier i byrådet lytter til borgerne og ligesom Danmarksdemokraterne stemmer nej til jernmarker ved Lavensby”.
Næstformand i Natur-, Klima- og Miljøudvalget Susanne Blegvad Posselt fra Socialistisk Folkeparti understreger, at den grønne omstilling fortsat er nødvendig, men at den også kræver opbakning fra lokalsamfundet.
”Når grundlaget for den opbakning ændrer sig, er vi nødt til at tage dialogen igen. Derfor er det vigtigt, at Better Energy, kommunen og lokalsamfundet sætter sig sammen. I fællesskab må vi finde en løsning, hvor de lokale gevinster og den udvikling, der blev lovet, også bliver en del af projektet fremadrettet”, siger Susanne Blegvad Posselt.
SønderborgNYT har også rakt ud til Venstres udvalgsmedlemmer Kristian Egeskov Bonefeld og Daniel Staugaard samt Socialdemokratiets udvalgsmedlemmer Tom Hartvig Nielsen og Erik Lorenzen.
De er dog ikke vendt tilbage på vores henvendelse, ligesom Better Energy heller ikke har ønsket at kommentere kritikken fra Lavensby Beboerforening.
