Socialdemokratiets byrådsmedlem Erik Lorenzen retter en skarp kritik mod Broager Udviklingsforum – og særligt mod foreningens formand byrådsmedlem Christel Leiendecker fra Slesvigsk Parti og sekretær Erik Krogh, byrådsmedlem for Venstre – som han mener ikke giver borgerne tilstrækkeligt indblik i foreningens arbejde.
“Ved borgerne i Broager, hvad Broager Udviklingsforum drøfter og beslutter på borgernes vegne? Der er ingen offentlige dagsordener eller referater, og dermed mister borgerne muligheden for at følge processerne og komme med input”, siger Erik Lorenzen til SønderborgNYT.
Han fortæller, at han i mere end et år forgæves har forsøgt at få offentliggjort referater fra generalforsamlingerne i 2023, 2024 og nu også 2025.
“Vi ved hverken, hvornår bestyrelsesmedlemmerne er valgt, eller hvordan regnskaberne ser ud, og hvad det kommunale tilskud bruges til. Den sidste beretning på hjemmesiden er fra 2022. Det rejser naturligvis spørgsmål om åbenhed”, siger Erik Lorenzen.
Ifølge Erik Lorenzen er det særligt problematisk, at det er to byrådsmedlemmer – Christel Leiendecker og Erik Krogh – der sidder på de toneangivende poster i en forening, som ifølge vedtægterne skal være upolitisk.
“Handler de udelukkende ud fra borgernes ønsker, eller spiller partitilhørsforhold og personlige interesser en rolle? Når borgerne ikke har adgang til dagsordener og beslutningsprocesser, er det svært at vide”, siger han.
Samtidig gør Erik Lorenzen det klart, at han bakker op om de planer, der ligger i det kommunale budget om at udvikle Broager bymidte:
“Jeg støtter fuldt ud arbejdet med en trafikplan, bedre tilgængelighed og øget trafiksikkerhed i Broager bymidte. Men i den proces er det utrolig vigtigt at have borgernes input med, inden beslutningerne bliver så fastlåste, at de ikke kan ændres. Flyttes trafikken fra én vej, øges den et andet sted. En attraktiv bymidte er godt, men borgerne, der bor omkring den, skal stadig synes, at det er et dejligt sted at bo”, siger Erik Lorenzen.
Formanden for Broager Udviklingsforum, Christel Leiendecker, afviser kritikken og understreger, at foreningen ikke arbejder bag lukkede døre:
“Vi er helt enige i, at arbejdet skal være åbent og tilgængeligt. Vores vision forpligter os til det, og vi har løbende informeret gennem Broue Tidende på broager.dk. Men vi må også erkende, at vi i øjeblikket mangler frivillige hænder til at holde hjemmesiden opdateret”, siger Christel Leiendecker.
Hun fremhæver, at der føres referater og laves budgetter, som både kommune og bank modtager:
“Kontrollen med foreningen fungerer, og vi informerer, men vi kan altid blive bedre”, siger hun til SønderborgNYT.
Christel Leiendecker afviser samtidig, at hun og Erik Krogh skulle lade partipolitiske interesser styre foreningens arbejde:
“Broager Udviklingsforum er en upolitisk forening. Vi deltager i arbejdet som privatpersoner og borgere – ikke som repræsentanter for et parti. Vores ambition er, at beslutningerne bygger på borgernes ønsker. Det har vi blandt andet sikret gennem borgermøder, hvor vi i januar nedsatte flere udvalg, der arbejder med en masterplan for Broager, bymidten, boliger i Broager Øst, legeplads og nyheder til Broue Tidende”.
Sekretæren, Erik Krogh, bakker op om formanden.
“Vi bruger fritiden på at pleje Broagerlands interesser, og vi gør det med afsæt i borgernes ønsker. Det er ikke politik, men lokalt engagement”, siger han til SønderborgNYT.
I forhold til trafikplanen understreger Christel Leiendecker, at Udviklingsforum ikke har truffet beslutninger.
“Allerede før kloakarbejdet gik i gang, gjorde vi kommunen opmærksom på borgernes ønsker til fremkommelighed i bymidten. Men vi har ikke truffet beslutninger i forhold til trafikplanen og boligudvikling. Tværtimod har vi kritiseret kommunen for ikke at have involveret os nok”, siger hun og tilføjer, at Udviklingsforum netop har fået udarbejdet et udspil til boligudvikling.
“Vi vil invitere til debat og styrke dialogen om byens fremtid og udvikling. Til alle tider står døren åben for borgere, som vil være med – også for dig, Erik”, siger hun direkte henvendt til byrådskollegaen Erik Lorenzen.
Selv har Erik Lorenzen afvist at indtræde i foreningen:
”Jeg er blevet opfordret til at deltage i stedet for at kritisere, men det bliver ikke mere rigtigt med tre byrådspolitikere i foreningen. Jeg kender mine begrænsninger og bruger pt. min indflydelse et andet sted – i byrådet”. Han fortsætter:
”Det er muligt, at foreningen ikke arbejder bag lukkede døre, men der flyder ikke meget information ud af døren. Når der ikke informeres ud til borgerne, ved de ikke, hvad der foregår. Ligesom der heller ikke er borgere, der kan bidrage med input, tid eller gode ideer, når mange ikke kender til foreningens arbejde. Det tænker jeg er meget selvforstærkende”, siger Erik Lorenzen til SønderborgNYT og peger på, at, at problemet ikke er nyt.
”Der mangler hænder til at opdatere hjemmesiden. Det har der gjort i tre år nu, og jeg kan blot konstatere, at man ikke prioriterer at leve op til foreningens vedtægter i forhold til borgerne”, fortsætter kritikken.
Erik Lorenzen mener ikke, at det er nok, at både kommune og bank modtager referater og budgetter.
”Det er ikke kommunen og banken, som Broager Udviklingsforum er sat i verden for. Referater fra bestyrelsesmøder og generalforsamlinger bør til enhver tid være tilgængelige for borgerne. At skrive lidt i Broue Tidende på broager.dk kan ikke bruges som erstatning”, siger han.
Han peger på, at der ikke ligger tilgængelige referater på hjemmesiden, og at der efter borgermødet i januar stort set har været tavshed.
”Med to byrådspolitikere som de fremtrædende personer i Udviklingsforum er det ikke en upolitisk forening. Læs nogle af de læserbreve, der skrives lige nu af Christel Leiendecker og Erik Krogh. Det er svært at se, hvilken kasket de har på” siger Erik Lorenzen.
Trods kritikken understreger Erik Lorenzen, at han deler ambitionen om at styrke udviklingen i Broager og Broagerland. Men han mener, at Udviklingsforum skal åbne dørene mere for nye idéer.
”Borgerne skal inddrages meget mere. Der er flyttet mange nye borgere til området siden bystrategien blev vedtaget i 2017. Dermed med stor sandsynlighed også andre ideer og ønsker. Dem skal vi have på banen, hvis vi vil sikre en udvikling, der favner alle”, siger Erik Lorenzen.
