I forbindelse med Sønderborg Statsskoles vælgerundersøgelse til KV25 er der blevet spurgt til, hvor stor betydning en række politiske emner har for, hvor vælgerne sætter deres kryds i morgen.
Et af spørgsmålene handler om, hvorvidt der skal opføres en ny offentlig svømmehal på Jyllandssiden af kommunen.
25 procent af dem, der har svaret, mener, at det har afgørende eller nogen betydning for, hvilket parti de vil stemme på ved KV25 – særligt blandt dem, der vil stemme på Venstre, Slesvigsk Parti og Socialdemokratiet.
SønderborgNYT har spurgt alle partier om deres holdning til samme emne, og her bringer vi de svar, vi har modtaget.
Socialdemokratiet:
”For os er det vigtigt, at Humlehøj erstattes eller gennemrenoveres og bliver attraktiv for børnefamilier og konkurrencesvømning. Vi mener, ressourcerne skal samles om en attraktiv svømmehal i en størrelse, der sikrer kapacitet til skoler, foreninger og fritid”, skriver Erik Lauritzen.
Slesvigsk Parti:
”Det har en betydning, at vi får en svømmehal, hvor større konkurrencer kan gennemføres. Det afhænger af prisen, om den skal ligge andre steder end Humlehøjhallen – eller om det er den, der skal udvides eller ombygges”, skriver Kirsten Bachmann.
Venstre:
”Sønderborg Kommunes svømmehaller er generelt meget pressede, især Humlehøj. I Folkeskoleloven står der, at alle børn skal lære svømmeteknikken, hvilket betyder, at man ikke behøver en svømmehal, men vi i Venstre mener, at for at lære at svømme, så skal det foregå i vand. Derudover går vi igen til valg på lige og fri adgang til svømmeundervisning for alle børn i Sønderborg Kommune, også børn der går på fri- og privatskoler”, skriver Jimmy Simonsen.
Det Konservative Folkeparti:
”Vi støtter forslaget. For mange borgere på Jyllandssiden er turen til svømmehallen i Sønderborg lang, og en lokal svømmehal vil gøre en stor forskel i hverdagen. Det vil lette transporten for skoler, der tilbyder svømmeundervisning, og samtidig bidrage positivt til både folkesundheden og livskvaliteten”, skriver Jesper Højmark Esbensen.
Kristendemokraterne:
”Kristendemokraterne vil hellere udbygge den eksisterende svømmehal, så der f.eks. kommer en 50 meter bane, som vores svømmetalenter kan benytte sig af. Vi skal ikke have flere svømmehaller at drifte, men må hellere tilgodese Jyllandssiden med andre attraktive projekter”, skriver Poul Harald Holm.
SF – Socialistisk Folkeparti:
”Vi støtter renovering af svømmehallen i Sønderborg, men mener også, at borgere på Jyllandssiden skal have gode muligheder for at dyrke svømning lokalt. Det handler om lighed i adgang til fritids- og foreningsliv i hele kommunen”, skriver Susanne Blegvad Posselt.
Alternativet:
”Det er en god idé. Der er tale om en investering. Det årlige investeringsbudget er på omkring 200 mio.+, men det kan vel finansieres? Jeg sidder ikke med en prioriteringsliste. Som udgangspunkt er jeg positiv”, skriver Mikael Hertig.
Enhedslisten:
”Det vil isoleret set være et positivt tiltag med mere svømmetid til flere, men også et meget dyrt tiltag. Det står klart, at vi har svært ved at vedligeholde vores nuværende bygningsmasse. Det bør vi stramme op på, inden vi hiver 200 mio. ud af budgettet til en svømmehal”, skriver Asger Romme Andersen.
