Gorm Henry Larssen, Sønderborg, SF Sønderborg, skriver:
Læserindlæg: Dybbølstrand er ikke til for to boliger
Sønderborg Kommune overvejer nu at indarbejde sandfodring ved Dybbølstrand i Klimatilpasningsplan 2026. Det sker efter en henvendelse fra Ejerboligforeningen Skansen ved Sundgade 64, som ønsker en bredere strand og bedre beskyttelse af kystskrænten foran deres ejendom.
Jeg forstår godt ønsket om mere strand. Men jeg er grundlæggende imod projektet.
Havmiljøet i vores farvande er i forvejen presset. Området ud for Dybbølstrand er Natura 2000-habitatområde og omfattet af vandområdeplanernes mål om god økologisk tilstand. Det er ikke en tilfældighed. Det er udpeget, fordi naturen her er sårbar og vigtig.
Forvaltningen skriver selv, at der forventes ålegræs ud for stranden, og at man ikke kan afvise negative påvirkninger fra sandfodring. Ålegræs er en nøgleart i havmiljøet og et vigtigt levested for fisk og smådyr. Når det først er skadet, kan det tage mange år at genoprette – hvis det overhovedet lykkes.
Det er svært at forstå, hvorfor vi overhovedet skal bruge tid og ressourcer på at undersøge et projekt, som i sin kerne handler om at skabe mere strand og kystbeskyttelse for to boliger.
Det er ikke rimeligt, at et Natura 2000-område skal belastes for at forbedre udsigten, rekreative forhold og kystbeskyttelse for et meget begrænset antal ejendomme. Vi har brug for, at Sønderborg Kommune prioriterer natur og havmiljø højere – især når forvaltningen selv gør opmærksom på, at der ikke er afsat penge til hverken miljøvurdering, projektering eller drift.
Klimatilpasning må aldrig blive en genvej til at flytte problemer ud i havet – og slet ikke i et beskyttet naturområde.
Derfor bør kommunen droppe planerne om sandfodring ved Dybbølstrand og i stedet arbejde med løsninger, der ikke risikerer at skade vores i forvejen pressede havmiljø.
Dette er et læserindlæg der udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Hvis du ønsker at sende et læserindlæg til SønderborgNYT, så kan det sendes til [email protected].
