Ole Hansen, Illerstrandvej, skriver:
Ifølge borgmesterens ord i en artikel på SønderborgNYT har kommunen fået 5,3 millioner til udvikling af kunstig intelligent teknologi i forbindelse med en borgers anmodning om aktindsigt.
Jeg forestiller mig, at resultatet med forsøgsordningen bliver, at en eventuel ansøger, der beder om aktindsigt, bliver mødt af en Robot, der stiller ligegyldige – dumme – og ikke relevante spørgsmål og svar, så den person, der gerne vil have aktindsigt i sin sag, lægger røret på og løber skrigende bort.
Er det dét, kommunen ønsker?
Ifølge borgmesteren kunne ovenstående tiltag give mulighed for at frigive administrative ressourcer til mere borgernære opgaver. Magen til søgt argumentation, skal man lede længe efter – efter min mening.
Nej, Borgmester, hvad med i stedet for at kigge indad, om der f.eks. er noget, der er ravruskende galt og som kunne administreres på en nemmere måde?
Tillad mig at give et eksempel:
Jeg har siden februar 2020 anmodet om aktindsigt angående afslag på behandling af en forespørgsel om udstykning Nejsli i Broager. Og – hold nu fast – hele fire gange har Ankestyrelsen bedt Sønderborg Kommune om at omgøre afgørelsen og optage sagen /anmodningen fra undertegnede – på ny.
Borgmester – hvorfor skal en forespørgsel om aktindsigt forhales/fordrejes og hemmeligholdes og køre to år i træk. Du kunne på daværende tidspunkt, da du den 7. november 2019 sad for bordenden til møde i Strategisk Jordforsyning, have givet grønt lys for åbenhed i udvalgets afgørelse/tekst!
Så, Borgmester, når du argumenterer for nødvendigheden af indførelse af kunstig intelligens, Robbotti, for at få frigjort ressourcer til mere borgernære opgaver, tror jeg, at du fuldstændig fejlvurderer situationen.
Jeg kan kun opfordre til mere åbenhed, ærlighed og ordentlighed, derved havde unødvendige ressourcer kunnet været sparet- ca. 85 procent. Men jeg kan ikke undlade at tænke, at der åbenbart har været noget i teksten/afgørelsen i mødet i Strategisk Jordforsyning, som ikke tåler offentlighedens lys!
Come on Borgmester. Vi er nu i år 2022. Der er gået to år, og sagen om aktindsigt er stadig ikke afsluttet.
Tror du, at det kunne have hjulpet med en Robbotti?
