Arne Nielson, Augustenborg, skriver:
Debatindlæg: Det er ret bemærkelsesværdigt at menigt medlem af Teknik By og Bolig udvalg venstre politiker Tage Petersen har fået pålagt opgaven at være pressetalsmand for udvalget. Hvad er årsagsgrundlaget for at Formand Kirsten Bachmann og Kristian Beuschau brillierer med deres fravalg i at være presseoplysende i en så vigtig sag for at kunne betjene Danfoss Fonden og Linak Fonden optimalt.
I øvrigt er der stor forskelsbehandling på de forskellige bygherrer der bygger nyt i Sønderborg både Bauhaus og investorerne bag Sunset restauranten måtte betale omkostninger for at tilslutte deres byggerier til offentlig vej, hvem betaler hvad for den nye vejtilslutning/lyskryds på Nordborgvej.
Nu til Tage Petersens klokkeklare meddelelser der citeres :
Med de mange gæster der forhåbentligt vil besøge Resortet, bliver det nødvendigt med enten et lyskryds eller en rundkørsel, og HER SIGER FAGKUNDSKABEN AT ET LYSKRYDS GIVER EN BEDRE TRAFIKAFVIKLING / CONTRA EN RUNDKØRSEL.
Tage Petersen bør nok overveje sin klokkeklare meddelelse til offentligheden, hvordan kan det lade sig gøre , at der på falderebet lige inden åbning af Ferieresortet for publikum, opstår et ufravigeligt krav en straks løsning med hensyn til af trafikken . Problemets opståen skyldes en helt andet faktum nemlig at Sønderborg Kommune har overtaget hele vejanlægget fra Ferieresortet og dermed bliver det nu de almindelige skatteborgerne i Sønderborg der hænger på regningen.
De ansvarlige har ganske enkelt fravalgt princippet RETTIDIG OMHU , men dette hænger utvivlsomt sammen med den fornyelige byrådsvedtaget indkøb af vejanlægget.
Den økonomiske billigste her og nu løsning er at foretage en opbygning af et lyskrydsanlæg og dette kan ske uden videre bøvl, derimod vil anlæg af en rundkørsel give store udgifter til omlægning af lyslederkabler , elkabler, og anden rørledningsanlæg, ydermere vil en rundkørsel rent administrativt tage måneder for at udføre en nødvendig planlægning, og vil dermed ikke umiddelbart kunne ibrugtages for hele ferie året 2025.
Tage Petersen har nu igennem mange år være kommunalpolitiker og medvirket til at en stor del af de oprindelig lyskryds-anlæg er blevet nedlagt erstattet med en rundkørsel.
Den værste af sagerne var opgaven med at få Mommarkvej tilslutning til Augustenborg Landevej udført, på det sted kunne en lyskrydsløsning have sparet mange tusinder kroner i udgifter , men i stedet blev der anlagt en rundkørsel udført i en meget lille størrelse på grund af problemer med tilstødende naboejendom nære placering. Den gang var argumentet for en rundkørsel, at den ville være den bedste og dermed stærkeste fremtidige trafikløsning på en indfald til Sønderborg
Tage Petersen har været med til at vedtage projektet ved rundkørsel Mommarkvej/Augustenborg Landevej , selvom der på dette sted handlede sig om en korrekt trafikløsning på den største indfaldsveje til Sønderborg By . Den fremtidige trafikintensitet ved Ferieresortet/Nordborg Landevej vil på ingen vis skulle kunne vurderes anderledes , end som trafikintensiteten ved rundkørslen Mommarkvej/Augustenborg Landevej .
Ydermere var det første vedtagne forslag , at der skulle udføres en ny afskærende vej fra Mommarkvej til Augustenborg Landevej med udførelse af en rundkørsel på stedet , og Forlængelse af Præstegårdsvej hen til den ny rundkørsel , der blev sågar foretaget omlægning af den store hovedvandledning fra vandværket i Miang dam til Sønderborg , disse udgifter skal sammen med projekterings udgifter til den aflyste rundkørsel, skal tillægges til omkostninger byggeprojektet nuværende rundkørsel.
SønderborgNYT har forelagt debatindlægget for Tage Petersen, medlem af byrådet for Venstre og medlem af Teknik-, By- og Boligudvalget, og han skriver:
Jeg ved ikke, om Arne Nielson har misforstået mine udtalelser, for vi er jo tilsyneladende enige om, at et lyskryds på stedet er den bedste løsning, og det var også det et enigt byråd afsatte penge til i forbindelse med budgetvedtagelsen i sidste måned.
Jeg pointerede blot i mine udtalelser, at det var ud fra en faglig vurdering var bedre (og billigere) med et lyskryds end en rundkørsel, fordi flere har spurgt ind til det.
Dagsordenspunktet på udvalgsmødet i sidste uge handlede om ekspropriationsvillighed til den nødvendige arealerhvervelse, fordi bl.a. nye svingbaner i forbindelse med lyskrydset kræver lidt ekstra plads.
Dette er et debatindlæg der udtrykker skribentens eller skribenternes holdning og ikke SønderborgNYTs holdning. Hvis du ønsker at sende et debatindlæg til SønderborgNYT, så kan det sendes til [email protected].
