Debatten om formueskatten har i de seneste uger bølget frem og tilbage i Sønderborg, efter at Jørgen Mads Clausen i Børsen gav udtryk for, at Danmark ikke i nævneværdig grad har investeret i Danfoss.
Kritikken i Sønderborg har særligt været rettet mod Socialdemokratiet og Enhedslisten.
Men at Danmark ikke har investeret i Danfoss, får søndag Pelle Dragsted, politisk ordfører for Enhedslisten, til at blande sig i den lokale debat med et, efter hans mening, mere nuanceret syn på forholdet mellem virksomhed og samfund.
”Det et en stærk virksomhed, der har skabt mange arbejdspladser – ikke mindst på Als. Danfoss har investeret meget i lokalmiljøet, blandt andet universitetet i Sønderborg, Universe, Sønderborg Lufthavn og en lang række projekter, der har været med til at udvikle Sønderborg. Det har skabt liv og det har været godt for Sønderborg Kommune og det er der grund til at påskønne”, siger Enhedslistens Pelle Dragsted til SønderborgNYT.
Samtidig understreger han, at anerkendelsen ikke bør være ensidig. For ifølge ham overses en væsentlig pointe, når det hævdes, at Danmark ikke har bidraget til Danfoss’ succes.
”Det er almindelige danske skatteydere, der har betalt for uddannelsen af den arbejdskraft, som Danfoss er afhængige af. Ligesom vi i fællesskab stiller et sikkerhedsnet til rådighed, så medarbejdere, der bliver syge, hurtigt kan få behandling og komme tilbage på arbejde. Eller når vi mister vores arbejde eller er nedslidte efter et langt arbejdsliv”, siger Pelle Dragsted.
Han peger på, at det danske velfærdssamfund udgør en grundlæggende ramme for virksomhedernes virke – en ramme, som ifølge ham ofte tages for givet.
”Vi er alle med til at betale dygtige folk, der tager sig af vores gamle forældre og vores børn, når vi er på arbejde. Eller for det politi, der beskytter virksomheden og varelagrene, strømforsyning og anden infrastruktur, som er nødvendige for Danfoss. Det bidrager fællesskabet med”.
I den optik er det ikke muligt at adskille virksomhedens succes fra de samfundsmæssige investeringer, der ligger bag, mener Pelle Dragsted. Derfor finder han det også misvisende at hævde, at Danmark ikke har spillet en rolle.
”Og så har jeg slet ikke nævnt den omfattende direkte statsstøtte til virksomheden igennem historien. Millioner og atter millioner af skatteyderkroner. Senest under Corona-pandemien. Derfor er det i mine øjne skævt at skrive, at Danmark ikke har investeret meget i Danfoss”.
Samtidig hæfter han sig ved tonen i debatten, hvor forslag om en formueskat i nogle tilfælde er blevet mødt med advarsler om udflytning og investeringstilbageholdenhed.
”En lille skat på ekstremt store personlige formuer mødes med trusler om at smække kassen i eller flytte. Og derfor tager vi i Enhedslisten til genmæle. Vi vil gerne holde fast i et Danmark, hvor de økonomiske kløfter ikke bliver ved med at vokse. Hvor rigdommen ikke koncentreres i toppen, og hvor alle kan mærke det, når vores land har en stærk økonomi”, siger Pelle Dragsted.
Netop ønsket om en mere balanceret fordeling af velstanden er baggrunden for partiets forslag.
”Vi foreslår en formueskat og vil bruge de penge, den indbringer, til at halvere momsen på mad og fjerne den helt på frugt og grønt, så også pensionisten, lærlingen og lønmodtageren har lidt mere tilbage til sig selv”, slutter Pelle Dragsted, Enhedslistens politiske ordfører.
