Thomas Bjørn-Lüthi, Sydals, Liberal Alliance, skriver:
Læserindlæg: Ja til at beskytte vores hav rundt om Als, nej til ensidig debat
Åbent brev til Susanne Blegvad Posselt, SF.
Jeg beundrer folk, der stiller op til debat, jeg er fan af det danske demokrati og særligt synes jeg, at styrken i dansk kultur er retten til at belyse samme sag fra flere sider.
Derfor synes jeg at debatoplægget ’Naturen taber, når politik bliver vigtigere end sandheden’ glemmer kernen i debatten fra Lysabild omkring havet rundt om vores kommune. Hvis man kun fokuserer på en ting, kan vi ikke få løst udfordringerne.
Efter at have dykket endnu dybere ind emnet, kan jeg se, at kvælstof ikke er det, vi skal være mest bekymret for, men derimod COD og BI5, som er organiske stoffer, der forbruger ilt for at blive nedbrudt. Spørgsmålet i Lysabild: Hvad kan vi, som kommune, gøre for at forbedre havet rundt om Als?
En debats opbygning:
Når man indleder en debat, bygger man rammen op for emnet. I denne ramme blev der fra Liberal Alliance sagt; at vi havde fornøjelsen at være til info aften hos Den Grønne Gruppe, de præsenteret meget sagligt at det ikke kun var Landbruget, der var årsag til et dårligere havmiljø. Herunder blev SPILDEVAND påpeget.
Den Grønne Gruppe kom med rigtig mange gode eksempler på dette. Det kan jo ske, at andre partier i Lysabild-debattens hede ikke har fået budskabet om rammen med.
Debatten:
Som debattør præsenterer man det budskab, man gerne vil have frem. Og helst gerne konkrete ting, som man aktivt kan gøre noget ved. Hertil kommer det gode ved debatter og demokrati. Ofte vil vi politikere nå det samme mål, men vejen derhen er forskellig. SF vil nedbringe landbruget, hvor Liberal Alliance vil starte, hvor vi som kommune har et stort ansvar, nemlig spildevand.
Kig ind i Sønderborg Kommunens Spildevandsplan 2025-2030. Nu har jeg ikke tænkt mig at referere til de cirka 1,5 times læsning,
‘…Omkring vandløb og spildevand vil Sønderborg Kommune primært i vandområdeplanen 2021-2027 lave to konkrete indsatser overfor udledning af spildevand fra to regnbetingede overløb. Det drejer sig om to overløb til Bredbæk, hvor der under store regnskyl udledes fortyndet spildevand til vandløbet…’
‘…I denne spildevandsplan går prioriteringen af de målsatte vandløb og søer forud for prioriteringen af de marine recipienter…’
Oversat kan man sige, at den politiske prioritering ikke er spildevand, for man mener ikke spildevand har den store indflydelse på havmiljøet. På infosiden finder man et dokument OPUS_udloeb. Dette dokument viser mængder og beregninger for, hvad der forventes, at vi udleder i Sønderborg Kommune.
Her ser man en bekymrende høj mængde af COD, der bliver udledt i havet.
COD er organiskestoffer som slam, afføring m.m. som er omsættelige stoffer, der bruger ilt i nedbrydningsprocessen. Det er disse stoffer, som bl.a. er kraftig medvirkede til iltsvind i vores vandmiljøer og særligt havet.
Tak for en god debat og husk, at der altid er flere sider af samme sag.
Dette er et læserindlæg der udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Hvis du ønsker at sende et læserindlæg til SønderborgNYT, så kan det sendes til [email protected].
