Niels Benjamin Sørensen, Sønderborg, byrådskandidat for Danmarksdemokraterne, skriver:
Læserindlæg: Tal pænt – også når I er uenige.
Det er dybt problematisk, når Enhedslisten kritiserer andres menneskesyn og kalder konservative menneskefjendske, når de er politisk uenige. Det er at nedgøre personen bag budskabet i stedet for at fokusere på den sag, som de er uenige om. I et demokrati skal vi kunne være dybt uenige om en sag og samtidig tale pænt til og om hinanden.
Konservative havde for nyligt et læserbrev i SønderborgNYT, hvor partiet efterspurgte et større fokus på, hvem man gik efter at tiltrække, således at udenlandske tilflyttere bliver en økonomisk gevinst og ikke en byrde for kommunen. Det har fået Enhedslistens Johanna-Maria Precht til at skrive følgende om Konservative:
‘Han (Jesper Højmark Esbensen, Det Konservative Folkeparti, red.) påstår, at kommunen i sin desperate søgen efter tilflyttere, appellerer til de ’forkerte’ mennesker, som efter hans mening ikke bidrager nok til samfundets ve og vel. Udenlandske studerende, lejere af almene boliger og tyske tilflyttere bliver af ham forkastet som en belastning og ikke som en gevinst for Sønderborg. Det afslører et dybt kritisabelt menneskesyn, der alene vurderer mennesker efter deres økonomiske formåen og tilsidesætter, at livet er så meget mere end et regnestykke om udgifter og indtægter’.
Enhedslisten spidskandidat Asger Andersen skriver sågar følgende på SønderborgNYTs Facebookside: ‘Tak Søren Østergaard for ikke at lade de konservatives menneskefjendske valgkampsindlæg stå uimodsagt’ som kommentar til et andet svar til Konservatives læserbrev.
Der er formuleringer i Jesper Højmarks læserbrev om almene boliger og pensionister, som jeg selv ville have formuleret anderledes; men for mig hopper kæden fuldstændig af, når Enhedslisten kobler et læserbrev om, hvem vi som kommune bør tiltrække sammen med menneskesyn og at være menneskefjendsk.
Jeg har haft glæden af at møde Jesper flere gange og kan konstatere, at der intet galt er med hans menneskesyn, og at han bestemt ikke er menneskefjendsk. Dette vel og mærke på trods af, at vi kan være uenige om meget – både når det kommer til jernmarkernes fremtid i kommunen og synet på mængden af almene boliger.
Som ny politiker i kommunen ville det glæde mig, hvis vi kunne blive bedre til at fokusere på indholdet i de politiske diskussioner i stedet for at gøre uenigheder til et udtryk for en personlig brist (eller her menneskesyn). Det udelukker ingenlunde, at man kan gå hårdt til hinandens udsagn eller kritisere andre politikeres ageren (hvilket vi i Danmarksdemokraterne bestemt også har gjort).
Det er nu engang en del af politik; men hvis vi nu tillod os at acceptere, at vores modstandere nok havde en god grund til at mene det, de siger, så er vejen til samarbejde åben. Jeg kan bestemt også tænke mit om Enhedslisten og de absurde påstande, de fremlægger; men det gør dem jo ikke til dårlige mennesker eller betyder, at de har et dårligt menneskesyn.
Vi er blot uenige. Og på trods af denne uenighed skal vi da kunne drikke en øl sammen alligevel (jeg giver i øvrigt gerne den første øl, Johanne og Jesper).
Jeg håber derfor, at Enhedslisten – som et parti der selv prædiker tolerance – også begynder at udleve det overfor de personer, som de er uenige med.
Dette er et læserindlæg der udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Hvis du ønsker at sende et læserindlæg til SønderborgNYT, så kan det sendes til [email protected].
