Byrådsmedlem Erik Lorenzen, Fælleslisten, skriver:
Egentlig havde jeg besluttet ikke at bruge mere tid på ”Valggruppen 2013” men eftersom Jørn Sørensen som medlem af gruppen udtaler sig om den samtale undertegnede havde med ham og om hvad der er sandt og usandt, er der jo ikke nogen vej udenom.
Ganske rigtigt havde vi en samtale om Jeres tre valgmøder og om hvem der evt. kunne sidde i panel. Opgaven fra Jørn Sørensen var, at det ikke skulle være borgmester og Fælleslistens spidskandidat Aase Nyegaard men at det skulle være andre, der så kunne profilere sig, for at komme til tops på listen.
Er det ikke det samme som ikke at være velkommen, nøjagtig ligesom andre navngivne spidskandidater ikke er?
Aftalen var, at jeg ville tage det med på vores bestyrelses/kandidatmøde et par dage efter og derefter vende tilbage. Og det gjorde jeg. Efter en drøftelse blandt den 20 mands store forsamling, endte det med et afslag på at deltage under de givne forudsætninger. Ikke som du, Jørn Sørensen, skriver, at jeg skulle tale med Aase Nyegaard først, at hun nok er sur på jer eller at det er topstyring fra Aase Nyegaards side.
Hvordan kan en selvbestaltet gruppe på 3 personer udtale sig om eller afgøre hvad borgerne ønsker og hvem borgerne vil se i en paneldebat eller ønsker at drøfte politik med.
I sidder og spinder jeres egen lille virkelighed om, hvad der er demokratisk eller ikke demokratisk.
Alle undtaget en liste har en forening bag og medlemmer der på ganske demokratisk vis har valgt en spidkandidat og bestemt rækkefølgen af øvrige kandidater på stemmesedlen.
Alle undtaget to lister/partier er sideordnet opstillet, så de personlige stemmer afgør hvem der kommer i byrådet og hvem der ikke gør, ikke om man er placeret som nr. 1,2 eller 12. Hvis ikke borgerne ønsker en bestemt spidskandidat som borgmester eller anden kandidat valgt ind i byrådet, kan de jo undlade at stemme på vedkommende. Det er ægte demokrati.
